<code id="pyroe"><rp id="pyroe"><big id="pyroe"></big></rp></code>
<td id="pyroe"><option id="pyroe"></option></td>
        <acronym id="pyroe"></acronym>

        <pre id="pyroe"><ruby id="pyroe"><tt id="pyroe"></tt></ruby></pre>

            <object id="pyroe"></object>
            正確認識逆法籌劃的可行性,是納稅籌劃有效開展的最基本前提
            來源:一稅通
            作者:一稅通
            時間:2020-03-27 14:48
            瀏覽量:2002

              納稅籌劃是在不違反現行稅法的前提下進行的,納稅人在充分了解稅收政策、法規的基礎上,對不同的納稅方案進行比較后作出的納稅優化選擇。之所以要將“非違法”視為納稅籌劃的前提,而不是稱其前提為合法,“漁網理論”可以理解為:為了打魚,漁民首先要編制漁網,編好漁網后,漁民便要用其來打魚。但在打魚過程中,必然會出現一些漏網之魚。該如何看待這些漏網之魚呢?大家不難形成共識:魚之漏網,原因在網,魚從網中鉆出是魚渴望生存的天性使然。漁民不應該埋怨魚,而應想辦法編好自己的網。

            正確認識逆法籌劃的可行性,是納稅籌劃有效開展的最基本前提

              “漁網理論”應用于稅收籌劃,說明任何國家的稅制都是一個不斷完善的過程,都會存在漏洞,這是一個客觀的事實,而利用這一漏洞可以達到減少納稅的目的,即稱“逆法籌劃”。

              從法律角度講,籌劃行為有順法籌劃和逆法籌劃兩種類型。順應立法意識籌劃與稅法的立法意圖相一致,它不影響或削弱其法律地位,同時也不影響或削弱各項職能及功能。這些籌劃符合稅法設置的初衷,也是稅法定制時所期望得到的結果。但它不能顯示和說明稅法的不足與缺陷,無益于稅法的進一步完善和修正。

              相反,逆法籌劃不是對已有稅法的挑戰,而是以法的形式對法的形式所做的挑戰,即以法律上的“非不應該”與法律上的“應該”進行對應。使逆法籌劃與順法籌劃具有同等法律地位,擁有同等效果。從國際慣例看,也是遵循“法無禁止則自由”的原則。

              既然逆法籌劃是納稅人應當享有的正當權利,即納稅人有權依據法律上“非不允許(或法不禁止)”及未規定的內容進行選擇和采取規避行為,那么,這種選擇和所采取的行為也應受到法律保護。因此,不應該受到減少國家財政收入,損公肥私等無端的指責。

              正確認識逆法籌劃的可行性,是納稅籌劃有效開展的最基本前提。

              一方面,逆法籌劃有利于增強納稅人的納稅意識。企業進行納稅籌劃與企業納稅意識增強具有客觀一致性。納稅籌劃主要是利用國家稅收優惠政策,進行合理安排以達到節稅的目的,利用稅收法規、政策中存在的缺陷、漏洞、不足,以達到一定時期減輕稅負的目的。因此,納稅人必須熟悉國家稅收法律法規,具備較高的稅收政策水平,以及具有對稅收政策深層加工的能力,才能保證籌劃方案的非違法性和有效性。并在開展納稅籌劃的過程中,增強依法納稅是每個公民應盡義務的意識;增強依法納稅就要依法接受稅務部門的日常管理和監督的意識;增強依法納稅就是該繳的稅一分不能少,不該繳的稅一分不能多,在守法的情況下,維護自身經濟利益的意識。

              另一方面,逆法籌劃有利于國家不斷完善稅法和稅收政策。納稅籌劃是針對稅法未明確規定的行為及稅法中的優惠政策而進行的,是納稅人對國家稅法及有關稅收經濟政策的反饋行為。對于稅務機關的違法執法行為,納稅人必然會據理力爭,這就加強了對其執法的監督;而納稅籌劃的不斷發展也會促使稅法的不斷完善,使現行的稅收法規有章可循,堵塞稅法漏洞,避免過于分散的弊端。因此,充分利用納稅人納稅籌劃行為的反饋信息,可以完善現行稅法和改進有關的稅收政策,從而不斷地健全和完善我國的稅法和稅收制度。

              如果你對稅收籌劃還有其他的疑問,可添加一稅通稅收籌劃師免費咨詢稅收籌劃細節。也可在一稅通網站內獲取更多稅收籌劃成功案例。


            正確認識逆法籌劃的可行性,是納稅籌劃有效開展的最基本前提
            來源:一稅通 時間:2020-03-27 14:48

              納稅籌劃是在不違反現行稅法的前提下進行的,納稅人在充分了解稅收政策、法規的基礎上,對不同的納稅方案進行比較后作出的納稅優化選擇。之所以要將“非違法”視為納稅籌劃的前提,而不是稱其前提為合法,“漁網理論”可以理解為:為了打魚,漁民首先要編制漁網,編好漁網后,漁民便要用其來打魚。但在打魚過程中,必然會出現一些漏網之魚。該如何看待這些漏網之魚呢?大家不難形成共識:魚之漏網,原因在網,魚從網中鉆出是魚渴望生存的天性使然。漁民不應該埋怨魚,而應想辦法編好自己的網。

            正確認識逆法籌劃的可行性,是納稅籌劃有效開展的最基本前提

              “漁網理論”應用于稅收籌劃,說明任何國家的稅制都是一個不斷完善的過程,都會存在漏洞,這是一個客觀的事實,而利用這一漏洞可以達到減少納稅的目的,即稱“逆法籌劃”。

              從法律角度講,籌劃行為有順法籌劃和逆法籌劃兩種類型。順應立法意識籌劃與稅法的立法意圖相一致,它不影響或削弱其法律地位,同時也不影響或削弱各項職能及功能。這些籌劃符合稅法設置的初衷,也是稅法定制時所期望得到的結果。但它不能顯示和說明稅法的不足與缺陷,無益于稅法的進一步完善和修正。

              相反,逆法籌劃不是對已有稅法的挑戰,而是以法的形式對法的形式所做的挑戰,即以法律上的“非不應該”與法律上的“應該”進行對應。使逆法籌劃與順法籌劃具有同等法律地位,擁有同等效果。從國際慣例看,也是遵循“法無禁止則自由”的原則。

              既然逆法籌劃是納稅人應當享有的正當權利,即納稅人有權依據法律上“非不允許(或法不禁止)”及未規定的內容進行選擇和采取規避行為,那么,這種選擇和所采取的行為也應受到法律保護。因此,不應該受到減少國家財政收入,損公肥私等無端的指責。

              正確認識逆法籌劃的可行性,是納稅籌劃有效開展的最基本前提。

              一方面,逆法籌劃有利于增強納稅人的納稅意識。企業進行納稅籌劃與企業納稅意識增強具有客觀一致性。納稅籌劃主要是利用國家稅收優惠政策,進行合理安排以達到節稅的目的,利用稅收法規、政策中存在的缺陷、漏洞、不足,以達到一定時期減輕稅負的目的。因此,納稅人必須熟悉國家稅收法律法規,具備較高的稅收政策水平,以及具有對稅收政策深層加工的能力,才能保證籌劃方案的非違法性和有效性。并在開展納稅籌劃的過程中,增強依法納稅是每個公民應盡義務的意識;增強依法納稅就要依法接受稅務部門的日常管理和監督的意識;增強依法納稅就是該繳的稅一分不能少,不該繳的稅一分不能多,在守法的情況下,維護自身經濟利益的意識。

              另一方面,逆法籌劃有利于國家不斷完善稅法和稅收政策。納稅籌劃是針對稅法未明確規定的行為及稅法中的優惠政策而進行的,是納稅人對國家稅法及有關稅收經濟政策的反饋行為。對于稅務機關的違法執法行為,納稅人必然會據理力爭,這就加強了對其執法的監督;而納稅籌劃的不斷發展也會促使稅法的不斷完善,使現行的稅收法規有章可循,堵塞稅法漏洞,避免過于分散的弊端。因此,充分利用納稅人納稅籌劃行為的反饋信息,可以完善現行稅法和改進有關的稅收政策,從而不斷地健全和完善我國的稅法和稅收制度。

              如果你對稅收籌劃還有其他的疑問,可添加一稅通稅收籌劃師免費咨詢稅收籌劃細節。也可在一稅通網站內獲取更多稅收籌劃成功案例。


            點擊撥打
            有任何售后問題
            請撥打我們7*24小時服務熱線
            微信掃一掃
            關注一稅通官網
            隨時隨地辦理業務
            2019 ©漫登信息科技(上海)有限公司 版權所有 滬ICP備19028348號-1
            聯系專家
            陳先生
            18101679600
            微信咨詢
            掃一掃,立即享受稅收優惠
            最新中文无码字字幕在线
            <code id="pyroe"><rp id="pyroe"><big id="pyroe"></big></rp></code>
            <td id="pyroe"><option id="pyroe"></option></td>
                <acronym id="pyroe"></acronym>

                <pre id="pyroe"><ruby id="pyroe"><tt id="pyroe"></tt></ruby></pre>

                    <object id="pyroe"></object>